“英格蘭，繼續製造混亂，但請選擇你的時刻”

就點燃灰燼導火索而言，我們不能要求比我們在埃德巴斯頓得到的更多的東西。

有人必須失敗，有人必須勝利。 這次輪到澳大利亞隊贏得了一場激烈的比賽。

• 康明斯是老大，但英格蘭可以反擊
• 英格蘭球員在失敗後絕對崩潰 – 斯托克斯

英格蘭隊隊長本·斯托克斯在最後一天沒有做錯什麼。

他的場上排名非常出色。 當比賽在最後一個小時變得緊張時，他沒有立即拿下新球是正確的，儘管只需要兩個三柱門，而澳大利亞還有 54 個三柱門。

他得到了凱里三柱門的獎勵——喬·魯特完成了令人難以置信的接球——但那時我會拿新球。

斯托克斯等待了 4.3 個回合，其中帕特·康明斯和內森·里昂關鍵性地得到了 27 分，他們顯然認為較硬的球會跑開以進行快速跑動。

事後看來，很容易反思這樣的決定。 斯托克斯做對的事比做錯的多得多。

對於康明斯和里昂來說，在歡呼雀躍的霍利斯看台前，肩上承受著所有的壓力，能夠打出這樣的表現，是一項非常出色的努力。

這將轉移人們對他們剩餘比賽表現的批評，因為康明斯在看台開始時擊中魯特兩記六分，這是他們在整場比賽中第一次佔據主動。

他們從一開始就在邊界上有外野手，當我們下週三進入主賽時，他們必須改變這一點。

對於英格蘭來說，我們確切地知道他們會做什麼。 他們將繼續進攻並繼續以同樣的方式比賽。

我最大的希望是他們繼續製造混亂，但只是選擇合適的時機這樣做。

如果你想這樣稱呼它的話，我對“巴茲球”的定義不是通過大人物而是通過對比賽的心理影響。

就像平靜的池塘里投​​入了一塊大石頭。

板球運動的大部分內容都是公式化的。 當一支球隊出來擊球或投球時，你幾乎總是很清楚對手會做什麼。

巴茲博爾改變了這一點。 我們已經看到它工作了一年多了，我們在這次測試中再次這樣做了。

我們看到投球手看著英格蘭擊球手的腳或手，因為他們不確定他們是否會下場或將球推過他們的頭頂。

英格蘭的對手分散了注意力。 他們指望隊長發揮領導作用，但他也不知道。 他以前沒有經歷過這種情況。

但英格蘭需要做的是利用這種混亂，通過減少跑動並擴大優勢來製造進一步的傷害。

當他們實現了最初的目標後，就採取專業的方法——頑固的贏得比賽的方法。

在埃德巴斯頓的第二局中，喬·魯特和喬尼·貝爾斯托都因贏得第一場戰鬥而感到內疚，但隨後在跑壘由他們擺佈時扔掉了他們的三柱門。

當魯特將球場向後推時，他試圖越過中門深處的里昂。 貝爾斯託在進行反向橫掃比賽之前也做了同樣的事情。

英格蘭想要成為娛樂失敗者還是勝利者？ 你不可能一直都在娛樂。

我想我們都知道答案。 每個人都想贏。

也就是說，我不會坐在這裡批評斯托克斯第一天的早期聲明。

作為 20 世紀 80 年代打過三天板球的人，我可以清楚地理解他想要做什麼。 他試圖保持積極的態度，當澳大利亞隊在一天的比賽后感到疲倦時，他看到了撿起一兩個三柱門的理想機會。

它不起作用。 回想起來，也許多跑幾趟才是正確的選擇，但我當然不會譴責他。

我記得批評前英格蘭隊隊長安德魯·施特勞斯擊球，在午餐前半小時派詹姆斯·安德森擊球，而不是在測試中宣布。

那時我很挑剔，現在我很難再這樣了。

在下週的洛德大賽前夕，將會有很多關於貝爾斯託在邊線位置的討論。

你無法掩蓋他在這場比賽中作為守門員犯下的錯誤——考慮到澳大利亞人在一天后削弱進攻中所扮演的角色，烏斯曼·卡瓦賈在第四天晚些時候的失誤顯然尤為重要。

貝爾斯托希望戴著手套在洛德球場表現得更好，我仍然會保留他在球隊中。

他用球棒帶來了很多東西。 這始終是你必須權衡的一個天平。

莫恩·阿里必須恢復受傷的手指，如果伯明翰的球場速度像地面一樣慢，馬克·伍德就必須成為競爭者。 我知道他迫不及待地想走。

英格蘭隊本週表現出了足夠的積極因素。

如果他們能跨越倫敦的界限，我們就可以度過一個夏天。

喬納森·阿格紐正在接受 BBC 體育頻道的馬修·亨利的採訪。